年鉴创新、年鉴属性及其功能作用与自地方综合年鉴属于官方著述。它是地方政府对本地经济社会年度基本情况的汇总，称之为政府年报亦可。既然是政府年报，它就必然体现政府的意志和目的，服务于经济社会发展的需求，给社会相关层面读者提供有针对性的资讯，而不是随意性编纂。因此，地方综合年鉴编纂部门应该把着力点和工夫下到自己年鉴本身，而首当其冲的是对年鉴属性要把握准。

　　鉴以致用。地方综合年鉴作为总揽地情之权威性资讯工具书刊的根本属性，要求它以实现资讯最大化、最优化为目的，向党政机关、企事业单位和社会相关层面读者快捷地提供管用、好使的各有关方面资讯，并在这方面成为社会各界无出其右的权威性出版物。地方综合年鉴这一根本属性，决定了它的功能作用。抓住资讯的权威性、实用性、时效性做足文章，就等于抓住了年鉴的命脉。至于年鉴由于资讯管用、好使，而在存史、资政、利业等方面释放、发挥出来的直接与间接的功能作用，应该看做是它功能作用的衍生。

　　“自主知识产权”是经济全球化背景下产生的一个“专属”性很强的概念。尽管相应解释多种多样，并有分歧，但从词性上讲，有两层含义明确无误：其一，知识产权是靠智力的创造性劳动所取得的成果，并依法享有权利；其二，这一智力劳动成果独立超群、卓尔不凡，在权利享有方面是自主的，是其他类似成果不能替代的。

　　所有年鉴都有其知识产权，但拥有自主知识产权的年鉴方为鉴之上品。中国绝大多数地方综合年鉴都在其显要位置郑重声明：“版权所有，违者必究”，或“××年鉴版权属于××所有，未经同意，不得以任何文字和形式将本书内容进行翻印PG电子官方网站、翻译、转载和出版。”这看似是在“维权”，但如果年鉴本身在资讯的权威性、实用性、时效性上大打折扣，所刊载的资讯不太管用、不太好使，并且在其他著述上也能够查到，甚至后者比前者在资讯的权威性、系统性、完整性等方面更强，那么这样的年鉴即便贴上“维权”标签也无关紧要。虽有知识产权而未必能够自主，其前景必然暗淡。

　　从根上讲，我们年鉴编纂队伍中，与新闻、出版界高水平同行相比而不逊色，真正在编纂出版业务方面功底坚实、素养深厚而能驾轻就熟、堪充大任者，究竟占比多少？有多少年鉴编纂人员系统地研究过外国知名年鉴的著述体例、体式和其长盛不衰的缘由？另外，中国年鉴界近30年来除曾推出简介性的“中外年鉴比较研究”、“外国年鉴编纂出版概观”之类册子和零星的、片段的推介文章外，在对域外年鉴进行系统性、完整性、专题性、经常性尤其是前沿性研究成果方面，实在乏善可陈。这与中国是所谓“年鉴大国”的自誉极不匹配。中国鲜有世界名鉴，我们年鉴编纂出版体制、机制某些弊端固系成因，但对外国优秀年鉴的学习、研究、借鉴式微。年鉴编纂部门应该而且必须时时刻刻把提升队伍素质作为首要的和长期的战略任务来对待，同时致力于在资讯管用、好使的权威性、实用性、时效性上，打造人无我有、人有我优、人优我特、人特我全的自主知识产权品牌。这应当是编纂出版合乎规范、名副其实的年鉴，同时向精品年鉴的方向孜孜攀越的正途。