【恒·指数】 2022年三季度电子上市公司发展指数是由和恒咨询编制发布的资本市场系列指数产品，主要包括特定群体发展指数、行业群体发展指数、区域群体发展指数等三大类产品线。

　　按照申万宏源分类，电子行业分为半导体、元件、光学光电子、其他电子II、消费电子以及电子化学品II六个二级子行业。半导体包括分立器件、半导体材料、数字芯片设计、模拟芯片设计、集成电路制造、集成电路封测和半导体设备，元件包括印制电路板和被动元件，光学光电子包括面板、LED和光学元件，消费电子包括品牌消费电子和消费电子零部件及组装。截至2022年10月31日，电子行业A股上市公司417家，分别是半导体118家、元件35家、光学光电子89家、其他电子II37家、消费电子91家、电子化学品II29家。和恒咨询以电子行业417家A股上市公司为研究样本，从七个维度监测电子行业发展质量。

　　分维度看，2022年三季度电子上市公司发展指数有3个能力维度指数大于临界值100，4个能力维度指数小于临界值100。其中：

　　2.成长能力指数、盈利能力指数、运营能力能力指数、上下游议价能力指数低与临界值100，其中运营能力、上下游议价能力接近A股平均水平。

　　2.成长能力指数、盈利能力指数、运营能力指数、投资能力指数、财务压力指数环比下降，其中成长能力指数大幅下滑。

　　1.光学光电子以及电子化学品II领域发展指数环比下降幅度较大，半导体、元件、其他电子II以及消费电子领域发展指数降幅较小；

　　2.半导体以及电子化学品II指数优于A股平均水平，元件、光学光电子、其他电子II以及消费电子指数不及A股平均水平。

　　1.电子行业上市公司研发能力指数优于A股平均水平，且这种优势还在加强。从细分领域看，半导体上市公司研发能力稳定，远高于A股平均水平。元件、光学光电子、消费电子、电子化学品II上市公司研发能力好于A股。其他电子II上市公司研发能力有所提升，接近A股平均水平。

　　2、电子行业上市公司成长能力指数大幅下滑，从好于A股平均水平跌至远不及A股平均水平。从细分领域看，半导体、其他电子II领域上市公司成长能力大幅下滑，从好于A股平均水平大幅下滑至远低于A股平均水平。进一步分析发现，这部分上市公司的核心利润增速以及经营活动造血能力格外差。元件、光学光电子不及A股平均水平，差距还在扩大。进一步分析发现，元件及光学电子领域上市公司经营活动造血能力明显高于A股，但毛利润增速、核心利润增速以及营业收入增速就远不及A股了。消费电子不及A股，劣势还在扩大。电子化学品II大幅下滑，但仍优于A股。

　　3.电子行业上市公司盈利能力指数也从优于A股平均水平跌至不及A股平均水平。从细分领域看，半导体及电子化学品II领域上市公司盈利能力大幅下滑，但仍好于A股平均水平，进一步分析发现，其核心利润率及毛利率指数均好于A股。元件领域上市公司盈利能力从与A股持平大幅下滑至不及A股。光学光电子、其他电子II、消费电子领域上市公司盈利能力远不及A股，差距还在拉大。

　　4.电子行业上市公司运营能力指数小幅下滑，从与A股平均水平持平到不及A股。从细分领域看，半导体领域上市公司运营能力小幅下滑，仍好于A股。元件、光学光电子领域上市公司运营能力不及A股平均水平。其他电子II领域上市公司运营能力优于A股。消费电子、电子化学品II领域上市公司运营能力接近A股。

　　5.电子行业上市公司投资能力指数小幅下滑，但仍好于A股平均水平。从细分领域看，半导体及元件领域上市公司投资能力大幅下滑，仍好于A股。消费电子、电子化学品II领域上市公司投资能力有所下滑，但仍优于A股。其他电子II领域上市公司投资能力下滑至与A股基本持平。

　　6.电子行业上市公司财务压力指数稳定，偿债压力小于A股平均水平。从细分领域看，半导体、元件、电子化学品II领域上市公司财务压力基本稳定，小于A股平均水平。光学光电子、其他电子II领域上市公司财务压力大于A股。消费电子领域上市公司财务压力与A股持平。

　　7.电子行业上市公司上下游议价能力指数稳定，不及A股平均水平，但差距不大。从细分领域看，其他电子II、电子化学品领域上市公司上下游议价能力不及A股。半导体领域上市公司上下游议价能力不及A股。元件、光学光电子、消费电子与A股持平。进一步分析发现，半导体、元件、光学光电子及消费电子领域上市公司占用上游资金的能力远不及A股，占用下游资金的能力好于A股。

　　电子上市公司发展指数统计数据来源于电子上市公司定期报告公开数据，通过对在A股上市的417家电子上市公司（数据截至2022年10月31日）进行调查，根据电子上市公司对A股（剔除金融类与类金融上市公司）的相对运行表现编制而成，是反映电子上市公司经济运行状况的综合指数。

　　电子上市公司发展指数的取值范围为0~200之间：（1）100作为指数的质量临界值；（2）100~200为优质区间，表明电子上市公司相对于A股上市公司经营发展质量更高或更加健康；越接近200质量越高；（3）0~100为质量存疑区间，表明电子上市公司较A股上市公司存在经营发展质量差距或风险更高，越接近0质量越低。

　　监测维度：电子上市公司发展指数具体包括七大维度：研发能力、成长能力、盈利能力、运营能力PG电子官方网站、投资能力、财务压力和上下游议价能力，根据不同维度的重要程度赋予不同权重。